Siguenos en:
martes, marzo 28, 2017
Política y Justicia

Gana la discrecionalidad para retiros de miembros de la Fuerza Pública en la Corte Constitiucional

jueves, febrero 25, 2016 12:18
En medio del escándalo por las investigaciones que realizan las autoridades por la existencia de un “carrusel” de reintegros en la Fuerza Pública a través de sentencias judiciales, la Corte Constitucional defendió la discrecionalidad en los casos de retiro del servicio.
No es la primera vez que la Corte Constitucional debate este tema. Hay decisiones de los últimos 20 años que disponen la necesidad de motivar actos administrativos. Por ello, esta sentencia de unificación fue clave.

En medio del escándalo por las investigaciones que realizan las autoridades por la existencia de un “carrusel” de reintegros en la Fuerza Pública a través de sentencias judiciales, la Corte Constitucional defendió la discrecionalidad en los casos de retiro del servicio.

La Corte revisó cinco fallos de tribunales del Meta, Cundinamarca, Nariño y Huila, que ordenaron el reintegro de miembros de la Fuerza Pública, por falta de motivación. A su turno el Consejo de Estado se pronunció tumbando las decisiones del tribunal al considerar que la ley prevé la discrecionalidad.  

Para el ponente, el magistrado Jorge Pretelt, el llamamiento a calificar servicios, a través del cual funciona el sistema de ascensos en la Fuerza Pública, está reglado en la ley 1791 del 2000 y no requiere motivación. Los requisitos son: tener un tiempo de servicio superior de 15 años y haber recibido la asignación de retiro.

Según Pretelt, no llevar a cabo el retiro por llamamiento a calificar servicios traería consecuencias como el ascenso automático de todos los miembros de las fuerzas armadas, lo cual sería inviable por la estructura piramidal de las fuerzas y por la falta de disponibilidad presupuestal que requeriría.

El magistrado también defiende que los casos de retiro por voluntad del gobierno están permitidos por la ley con el fin desmejorar el servicio, ya que el deficiente desempeño y la observancia de conductas reprochables conlleva a la pérdida de confianza con la que deben contar los miembros de esta institución.

La decisión quedó 6 votos a favor de la ponencia contra 3. Los tres magistrados fueron  Luis Ernesto Vargas, Alberto Rojas y Jorge Iván Palacio, quienes consideraban que se debía establecer una obligación de motivar los actos administrativos para el retiro de miembros de las fuerzas con el fin de acabar con las roscas, los padrinazgos y la corrupción. En la discusión participó el conjuez Enrique Gil Botero.

 

JOHANA ÁLVAREZ

 

 

 

publicidad